为何美国疾控中心主任突然称美国疫情主要来自欧洲?

〖壹〗 、不是高数；另一方面，美国疾控中心研究团队指出 ，对于大多数地区来说
，新冠病毒感染人数很可能是报告病例数的10倍以上，这是美国疾控中心研究团队研究的结果 ，绝不是作为美国疾控中心主任的雷德菲尔德搞“一言堂 ”。

〖贰〗
、美国疾控中心的二位主任倒也说出了关键认识缓慢、行动不力 。

〖叁〗 、美国所谓“大流感
”与新冠病毒的关系不能简单认定：2019年8月美国爆发大流感
，虽然美国疾控中心主任承认一些流感病例实际死于新冠病毒，但这并不能说明美国就是新冠病毒源头
。在疫情初期 ，对新冠病毒认知有限
，存在误诊情况是正常的，不能因为部分误诊就推断病毒起源于美国。

〖肆〗
、检测能力不足等 。总结美国疾控中心的报告通过数据和案例分析 ，明确承认了早期疫情防控中境外输入管控不足、检测滞后 、旅行限制不完善
、国内人口流动助推传播以及未识别传播的关键作用
。这些承认为理解美国疫情早期扩散提供了科学依据，也反映了公共卫生机构对自身失误的反思与改进意愿。

美疾控中心承认疫情主要来自欧洲,为何之前却是另外一种说法?

在不久前
，美国疾控中心首次承认疫情并非如之前所说，其实美国疫情是由欧洲传入美国境内的 ，只是由于美国当时没有意识到问题的严重性
，从而导致此次新冠病毒一直处于爆发阶段，也就是说美国推翻了之前的说法 。那为什么美国突然推翻之前的说法呢？也许是美国认识到自身的问题了 ，认为这样解释他人也是不会相信的
，因此还不如决定承认
。

美国对来自欧洲的新冠病毒威胁认识缓慢，称欧洲新冠病毒流入美国 ，是在美国意识到问题出现之前发生的。

承认境外输入病例管控不足对华旅行限制效果有限
，其他地区输入未受控：美国于1月31日宣布限制来自中国的非美旅客（2月2日生效），导致来自中国的航空客运人数下降86% ，但同期未对欧洲等疫情快速蔓延地区采取同等限制 。

雷德菲尔德承认
，在美国确实有一些流感死者实际感染的可能是新冠肺炎。

近来没有确凿证据表明美国疾控中心（CDC）系统性隐瞒疫情，所谓“吹哨人”Dr. Paul Cottrell公布的信息缺乏官方验证 ，且存在信息混淆与逻辑漏洞，需理性看待其言论及网络传言
。

原因不明
，时间线又相近。而在3月11日，美国疾控中心公开承认死于流感的病人很可能是患有新冠肺炎 。

美国就是真正的源头!

〖壹〗、新冠病毒的源头尚未有科学定论 ，近来没有任何确凿证据能证明美国是新冠病毒的真正源头
，所谓“美国是源头 ”的说法是缺乏科学依据的推测和阴谋论观点
。

〖贰〗 、美国是现代科技的重要源头之一，但并非唯一源头；原创发明没有单一主要来源 ，而是来自全球多元化创新主体。具体分析如下：现代科技源头：美国是重要源头
，但非唯一美国的重要贡献：美国在现代科技发展中占据关键地位，其贡献体现在多个领域 。

〖叁〗、新冠病毒的源头尚未有科学定论 ，近来没有确凿证据表明新冠病毒源头是美国
。

〖肆〗
、新冠源头是否是美国尚无定论
，但俄国防部已放出重要证据指向美国，中方要求彻查。